圣羅蘭小金條真假辨別圖(圣羅蘭小金條真假辨別21)

19800元!

買到一件茅臺,

之后顧客發(fā)現,

一共6瓶酒中,

有3瓶酒摻假了……

質疑所購茅臺摻假 市民起訴商家

前段時間,李先生在昆明買了一件茅臺酒,回到家中后,他就發(fā)現酒水外包裝有問題,之后李先生把賣家告上法庭,但賣家也對李某的購買動機提出了疑議。

原告:“這是他們專賣店的號,每一箱都有,一個店一個號都不一樣,還是拿我剛才那一箱吧?!?/p>

庭審中播放的視頻內容為原告李先生所拍,去年5月30日,原告李先生在被告處購買了一件茅臺酒,共六瓶,總共花費19800元,原告購買商品后發(fā)現,酒并非為茅臺原箱酒,酒水的外包裝有問題。

原告代理人:“原告發(fā)現涉案酒水包裝有異常,通過微信詢問被告是否開過箱,被告也沒有任何質疑,便直接承認是開過箱的,且直接表示可以更換,那么這是違反常理的?!?/p>

此外,原告方也對酒的真?zhèn)涡拇嬉蓱]。

審判長:“有幾瓶摻假的?”

原告代理人:“當時在法庭上拆開看,一箱有6瓶 ,有3瓶是摻假的?!?/p>

原告方提出"退一賠三"的訴訟請求,按照價款,原告要求被告退回購酒款19800元并賠償59400元。針對這樣的說法,被告代理人并不認可,并要求原告提交相關證據。而庭審中,被告代理人也多次對原告的購買動機提出了疑議。

被告代理人:“原告是一個職業(yè)打假人,職業(yè)假打人有職業(yè)碰瓷兒行為,他購買商品,尤其是在全國各地、大量、多批次、多地購買茅臺酒,屬于典型的一種非法獲取利益的行為。”

原告方代理人反駁,原告采購商品并不是為了生產經營,當權利受到侵害時,也同樣可以打假。盤龍區(qū)人民法院開庭審理了此案,法院表示將擇期宣判。

記者:肖彧杰 朱虹光

來源: YNTV2都市條形碼

好了,這篇文章的內容發(fā)貨聯盟就和大家分享到這里,如果大家網絡推廣引流創(chuàng)業(yè)感興趣,可以添加微信:80709525  備注:發(fā)貨聯盟引流學習; 我拉你進直播課程學習群,每周135晚上都是有實戰(zhàn)干貨的推廣引流技術課程免費分享!


版權聲明:本文內容由互聯網用戶自發(fā)貢獻,該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務,不擁有所有權,不承擔相關法律責任。如發(fā)現本站有涉嫌抄襲侵權/違法違規(guī)的內容, 請發(fā)送郵件至 sumchina520@foxmail.com 舉報,一經查實,本站將立刻刪除。

您可能還會喜歡:

發(fā)表評論

◎歡迎參與討論,請在這里發(fā)表您的看法、交流您的觀點。