澎湃新聞?dòng)浾?馮茵倫 實(shí)習(xí)生 馬凱露
近日，廣州的黃女士向澎湃質(zhì)量報(bào)告投訴平臺(tái)反映，她5月17日在一家品牌授權(quán)店鋪購(gòu)買了一輛“新日牌”電動(dòng)自行車，發(fā)現(xiàn)隨車只有一本說(shuō)明書，沒有出廠合格證及質(zhì)?？ā?月20日，該輛自行車突然發(fā)生故障，在滿電的情況下儀表盤無(wú)法顯示，車也不能正常使用。
黃女士所購(gòu)電動(dòng)自行車。黃女士 供圖
黃女士懷疑自己買到假貨，便致電新日品牌總部，客服人員稱該產(chǎn)品為授權(quán)生產(chǎn)，并非新日廠家直接生產(chǎn)，無(wú)法給出鑒定憑證也無(wú)法保證質(zhì)量。黃女士在新日公眾號(hào)上輸入車架號(hào)，也無(wú)法獲取到相應(yīng)的防偽信息。
黃女士此后又多次聯(lián)系該店鋪商家，對(duì)方先稱該產(chǎn)品授權(quán)廠商英格威生產(chǎn)，與新日只是合作關(guān)系，后又改口稱是委托佛山市鋁辛科技有限公司生產(chǎn)。但對(duì)方強(qiáng)調(diào)該產(chǎn)品符合國(guó)際生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，不存在質(zhì)量問題，并拒絕退貨。而網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)官方客服表示，只有需要提供確切的鑒定檢測(cè)憑證才能判定該店鋪售假。
新日品牌官方客服還告訴澎湃新聞，目前該品牌尚未在官方自營(yíng)渠道售賣折疊電動(dòng)自行車，市面上該類自行車均由品牌授權(quán)店鋪?zhàn)孕形猩a(chǎn)。
對(duì)此，有律師表示，如該店鋪在銷售頁(yè)面沒有清楚標(biāo)注所售自行車并非為“新日”品牌生產(chǎn)的電動(dòng)車，在宣傳中混淆了“授權(quán)銷售”同“授權(quán)制造”的概念，涉嫌消費(fèi)欺詐，依法應(yīng)當(dāng)退一賠三。同時(shí)根據(jù)《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，新日品牌方也應(yīng)保證其授權(quán)生產(chǎn)產(chǎn)品的質(zhì)量，不可推卸責(zé)任。
授權(quán)網(wǎng)店所購(gòu)自行車為貼牌生產(chǎn)，商家兩度改口合作生產(chǎn)方
黃女士向澎湃新聞反映，5月17日，她在“新日大魚專賣店”購(gòu)買了一輛新日牌新國(guó)標(biāo)鋰電池折疊自行車，搭配AI防盜系統(tǒng)共計(jì)2207元。收到后，她發(fā)現(xiàn)新車的顯示屏上有輕微刮痕，車鏈條也稍有掉漆。除了配件之外，隨車只有一本說(shuō)明書，沒有出廠合格證及質(zhì)?？ā５紤]到這是品牌授權(quán)店鋪，黃女士當(dāng)時(shí)并未在意。
該店鋪客服提供的品牌授權(quán)書。
7月20日，上班途中的黃女士發(fā)現(xiàn)車突然沒電，轉(zhuǎn)動(dòng)鑰匙后電子屏幕閃跳無(wú)法正常顯示，她只能將車推至目的地。
該輛電動(dòng)自行車儀表盤正常顯示及無(wú)法顯示的對(duì)比圖。黃女士 供圖
“我昨晚才充滿電?！秉S女士聯(lián)系該店鋪客服詢問掉電情況。根據(jù)其提供的聊天截圖，客服先讓她嘗試了多種方法發(fā)動(dòng)車機(jī)，但黃女士發(fā)現(xiàn)，與商家提供的視頻相比，自己購(gòu)買的自行車無(wú)論是鑰匙的轉(zhuǎn)動(dòng)方向、鑰匙標(biāo)志還是車架號(hào)打印樣式等，都與商家視頻中的自行車不相符，懷疑該店鋪售假。
黃女士和涉事店鋪客服的部分聊天截圖。黃女士 供圖
黃女士聯(lián)系新日總部客服驗(yàn)證自行車真?zhèn)?。黃女士稱，新日總部客服告訴她，該產(chǎn)品為授權(quán)生產(chǎn)，并非由新日廠家直接生產(chǎn)，無(wú)法給出鑒定憑證?！斑@不是我們生產(chǎn)的車子，貼牌懂嗎？品牌授權(quán)。車子是他們自己生產(chǎn)的，用的是我們授權(quán)的品牌，是品牌合作。憑證需要問賣車的商家，我這里是沒有的。”該客服在電話錄音中如是說(shuō)道。
黃女士在新日公眾號(hào)上輸入車架號(hào)，也無(wú)法獲取到相應(yīng)的防偽信息。車身的激活碼卻顯示為自行車廠商“英格威”。黃女士再次聯(lián)系該店鋪商家，對(duì)方隨后稱該產(chǎn)品是和英格威合作的。
掃描該輛自行車激活碼顯示為英格威生產(chǎn)，在新日公眾號(hào)防偽查詢系統(tǒng)里輸入車架號(hào)，無(wú)法顯示相應(yīng)信息。
與此同時(shí)，黃女士多次聯(lián)系并反饋網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)客服，要求該店鋪商家根據(jù)“百億補(bǔ)貼”相關(guān)規(guī)則兌現(xiàn)假一賠十。在其提供的多段電話錄音中，網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)客服回復(fù)稱，品牌公眾號(hào)上的防偽查詢截圖無(wú)法作為鑒定憑證，需要提供確鑿的檢測(cè)單才能判定店鋪售假，并稱平臺(tái)方無(wú)權(quán)查處并執(zhí)行十倍賠償。另一位客服則建議黃女士給出折中處理要求，平臺(tái)方可介入與該店鋪溝通協(xié)商處理，但黃女士仍堅(jiān)持要求十倍賠償。
7月底，黃女士反映該自行車再次發(fā)生同樣故障。然而她發(fā)現(xiàn)這款型號(hào)自行車已從該店鋪下架，退款申請(qǐng)也被平臺(tái)駁回?zé)o法繼續(xù)處理。
8月3日，黃女士再次聯(lián)系該店鋪商家詢問電池質(zhì)保等問題，但對(duì)方稱涉及電池問題可以直接將電池寄送給生產(chǎn)廠家倉(cāng)庫(kù)，但運(yùn)費(fèi)需自理。黃女士提供的照片顯示，電池制造商為“廣州力特能新能源有限公司”。當(dāng)晚，該店鋪賣家又改口稱該型號(hào)自行車是委托佛山市鋁辛科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“佛山鋁辛科技”）生產(chǎn)，與車身銘牌一致。工商信息顯示，佛山鋁辛科技成立于2021年7月，經(jīng)營(yíng)范圍包括自行車及零配件零售；助動(dòng)車制造等一般項(xiàng)目。
截至發(fā)稿時(shí)，雙方對(duì)退款事宜仍無(wú)法達(dá)成一致。
品牌客服稱尚未在官方渠道售賣折疊電動(dòng)自行車
7月21日，涉事店鋪賣家向澎湃新聞發(fā)來(lái)了新日品牌的授權(quán)書信息，并表示該系列產(chǎn)品有3C認(rèn)證，嚴(yán)格按照新國(guó)標(biāo)要求進(jìn)行生產(chǎn)，不存在質(zhì)量問題，無(wú)法處理退款。
8月3日，澎湃新聞以消費(fèi)者身份致電涉事的自行車廠商“英格威”相關(guān)負(fù)責(zé)人電話。對(duì)方稱無(wú)法查詢車架號(hào)，并稱不是該品牌官方店鋪所購(gòu)買的，需聯(lián)系所購(gòu)店鋪售后。對(duì)方稱不清楚為何激活碼掃描出來(lái)顯示為英格威，“你又不是從我們店鋪買的，找我們有什么用?！?/p>
4日，澎湃新聞?dòng)忠韵M(fèi)者身份撥通了涉事新日品牌官方客服電話。對(duì)方稱無(wú)法在系統(tǒng)中查到該自行車車架號(hào)，目前該品牌尚未在官方自營(yíng)渠道售賣電動(dòng)折疊自行車，因此市面上該類自行車均由品牌授權(quán)店鋪?zhàn)孕形猩a(chǎn)。若出現(xiàn)電池、車架質(zhì)量問題等維修事宜，只能聯(lián)系店鋪售后，或由新日官方客服幫忙聯(lián)系授權(quán)商家處理。
截至發(fā)稿時(shí)，記者未能聯(lián)系上佛山鋁辛科技。
律師：店鋪涉嫌消費(fèi)欺詐，品牌方應(yīng)對(duì)產(chǎn)品負(fù)責(zé)
上海正策律師事務(wù)所合伙人律師沈海東向澎湃新聞指出，品牌授權(quán)一般有“授權(quán)銷售”和“授權(quán)制造”兩種。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，前者指商標(biāo)權(quán)人授權(quán)經(jīng)銷商售賣自己的產(chǎn)品，后者則是俗稱貼牌生產(chǎn)，授權(quán)其他廠商在自己的產(chǎn)品上使用品牌方的商標(biāo)。而新日公司出具的授權(quán)書顯示，其授權(quán)了該店鋪?zhàn)鳛椤靶氯铡逼放频膶Ｙu店，授權(quán)商標(biāo)使用范圍為“電動(dòng)車輛”類。
他認(rèn)為，如銷售頁(yè)面沒有明確標(biāo)注所售自行車并非為“新日”品牌的電動(dòng)車，并且新日公司也確認(rèn)該電動(dòng)非新日生產(chǎn)，那么該網(wǎng)店在宣傳中混淆了“授權(quán)銷售”同“授權(quán)制造”的概念，讓消費(fèi)者誤認(rèn)為該產(chǎn)品是由品牌方生產(chǎn)的，涉嫌消費(fèi)欺詐，依法應(yīng)當(dāng)“退一賠三”。不過(guò)，對(duì)于平臺(tái)方的百億補(bǔ)貼“假一罰十”相關(guān)規(guī)定，由于該網(wǎng)店銷售的產(chǎn)品獲得了品牌商標(biāo)授權(quán)，不能因此就認(rèn)定為“假貨”，消費(fèi)者無(wú)法主張要求平臺(tái)方提供相應(yīng)賠償。
涉事店鋪的商品展示頁(yè)面、黃女士收到的說(shuō)明書及交易截圖。
對(duì)于新日品牌客服表示無(wú)法提供鑒定憑證及保障產(chǎn)品質(zhì)量的情況，沈海東表示，根據(jù)《商標(biāo)法》第四十三條的規(guī)定，商標(biāo)權(quán)人許可他人使用其注冊(cè)商標(biāo)的，許可人應(yīng)當(dāng)監(jiān)督被許可人使用其注冊(cè)商標(biāo)的商品質(zhì)量?！靶氯展緫?yīng)當(dāng)保證其授權(quán)生產(chǎn)產(chǎn)品的質(zhì)量，并非新日客服所述可以將責(zé)任撇清?！彼f(shuō)。
責(zé)任編輯：崔烜 圖片編輯：朱偉輝
校對(duì)：張亮亮
好了，這篇文章的內(nèi)容發(fā)貨聯(lián)盟就和大家分享到這里，如果大家網(wǎng)絡(luò)推廣引流創(chuàng)業(yè)感興趣，可以添加微信：80709525 備注：發(fā)貨聯(lián)盟引流學(xué)習(xí)； 我拉你進(jìn)直播課程學(xué)習(xí)群，每周135晚上都是有實(shí)戰(zhàn)干貨的推廣引流技術(shù)課程免費(fèi)分享！
